まぁ、一般的なWebサイトであれば、PVをマネタイズする方法として広告を思いつくが、Twitterの場合は検索エンジンにTweetをインデックス化する権利を売って、マネタイズしているとのこと。

Twitter、検索提携で2500万ドルを確保――経営黒字化の見通し：
http://www.itmedia.co.jp/enterprise/articles/0912/22/news051.html

上記の記事によれば、

Bloombergは匿名の情報筋の話として、TwitterはGoogleから1500万ドル、Microsoft Bingから1000万ドルを確保する見通しだと伝えた。

…ということらしく。で、その一方、

Bloomberg BusinessWeekによると、これらの提携は複数年契約であり、これによりTwitterは今年、わずかながらも利益を確保する見込みだという。現時点で同社の営業コストは、年間2000万?2500万ドルと伝えられている。

…と。TwitterがGoogleとMicrosoftから複数年契約(2~3年くらい?)で2500万ドルを得て、Twitterの営業費用が2500万ドル/年くらいだとすると、GoogleとMicrosoftが払っている額がTwitterの経営に与えているインパクトは小さくないような気がするわけで、TwitterがGoogleやMicrosoftに与えている権利が、Twitterを運営する上で、大きな意味を持っていることがわかる。

一方、Twitterはサードパーティの開発者のために、APIを提供している。GoogleやMicrosoftがそのAPIを使わずに、Twitterに高い料金を支払うのはなぜだろうか。

まず、サードパーティ向けのAPIのドキュメントにはこんなことが書いてある。

The Streaming API provides near real-time high-volume access to Tweets in sampled and filtered form.

ずっとTwitterにつなぎっぱなしにするAPI(Streaming API)で取れるTweetは、あくまで「near real-time」であって、「real-time」ではないということなんだろう。それに、APIには呼び出しの回数制限がかかっているはずだ。回数制限がかかっているということは、タイムラインの取りこぼしが発生するリスクがあるということになるだろう。

ということは、やっぱりGoogleやMicrosoftがお金を払っているのは、「リアルタイム」にTwitterの情報を利用できる権利だろうし、Tweetの「完全性」(すべてのTweetがきっちり取得出来ること)ということだろう。ITの経済学で登場する「バージョニング」って概念で理解するのが順当だろうか。

…となると、Twitterは、サードパーティな開発者に提供しているAPIのリアルタイム性とか、Tweetの完全性を向上させたりすることはインセンティブないんだろうなぁ…。まぁ、仕方ないか(汗)

ドコモ向けTwitterアプリ「jigtwi」が登場――独自ブラウザも搭載：
http://plusd.itmedia.co.jp/mobile/articles/1005/26/news078.html

N-01Bでちょっと使ってみたけれど、iモードブラウザで動く「モバツイ」と比べると、やっぱりインターフェイスは軽快。まだ試していないけれど、TL上に出てきたURLに「jigtwi」のブラウザでアクセスすることも可能らしく(やっぱり、jigブラウザと同じエンジンなんだろうか。とりあえず、ブラウザからのアクセスは3回までという回数制限付き)ちょっと変わったことをやろうとしなければ機能十分という印象を受けた。

機能が拡充してきたら「jigtwi」も、そのうち有料化するんだろうなと思いつつ、これくらいの使い勝手のよさで、簡単に料金を支払う術が用意されたら、いくらか支払ってもいいんじゃないかという気がするなー。