ITmediaの「「他社端末も電波強度弱まる」　Appleが“検証動画”公表」によると、

　「スマートフォンのアンテナ性能」というページで、 iPhone 4とiPhone 3GS、カナダResearch In Motion（RIM）の「BlackBerry Bold 9700」、台湾HTCの「Droid Eris」、韓国Samsung Electoronicsの「Omnia II」を比較検証したという結果を掲載。各端末の内蔵アンテナの位置を示し、「電波を減衰させる方法で握った時」に各端末を握ると電波の強度を示すバーの表示が減った様子をそれぞれ動画で公開した。

ということらしい。

まぁ、個人的には、Appleの悪あがき感が否めないなぁという印象。要するに、どの端末でも、電波が減衰する握り方というのがあって、iPhone4だけがよろしくない設計になっているわけではないということを言いたいんだろう。

で、もし、Appleの主張を受け入れるなら、RIMやSamsungもケースを配らなきゃいけなくなるだろう(でも、配ってなさそう)。それに、電波が減衰する持ち方もさほど違いがあるように見えないのもなんとなく微妙な雰囲気だ。

この実験に巻き込まれた、RIMのCEOが語っていることもなんとなく興味深い。

同じくITmediaの「「Appleが自ら招いた失敗に巻き込むな」　RIM CEOが批判」によると、

声明は、共同CEOのマイク・ラザリディス氏とジム・バルシリー氏の連名。両氏は「RIMはアンテナ設計とワイヤレスデータ通信の分野の世界的リーダーであり、AppleがiPhone 4で採用したようなやり方は避けてきた」とコメント。「1つ確かなことがある。BlackBerryを使うために、ケースは不要だということだ」。

どうやら、RIMは、AppleがiPhone4で採用した方式を避けているとのこと。これを普通に読めば、RIMはわかっていてやらなかったことをAppleがやった結果、電波強度問題が起こったような印象を受ける。もし、そうであるなら、Appleにとって、iPhone4が他のスマートフォンと変わらないことを示そうとした内容は、説明として十分なんだろうか、とふと思う。

その記事によれば、

spモードを契約すると、スマートフォンからのネット接続に加え、iモードと同じメールアドレス（@docomo.ne.jp）をスマートフォンでも継続して利用できる。

…ということらしく。

一応、サービス開始時にターゲットとなるスマートフォンはドコモの端末だけど、このサービスがドコモのSIMカードを使っている端末でも利用可能になるなら、ちょっとうれしいような気がしたのは私だけだろうか。(本当は他社のSIMカードを使ってる端末にも解放するとおもしろいんだろうけど、ドコモにはそんなインセンティブがあるような気がしない)

で、SIMロックを外していくのであれば、端末とSIMカードで構成されるサービスよりも上のレイヤーのサービスはアンバンドルされて、そのレイヤーのサービスの競争が発生することになるだろう。そして、時間経過とともに、SIMロックフリーな端末に移行するユーザーが増えてくる可能性を前提とすると、現行のサービス体系ではメールアドレスを提供するようなサービスは、解約せざるをえない人が増えてくる（…が、一方で、ケータイメアドを必要とする人は少なくないだろう）

そんな環境下で、もし、ドコモが、例えば、ドコモのSIMカードを使っているユーザー向けに@docomo.ne.jpアドレスを利用(流用)できるサービスを提供すれば、SIMカードのシェアの優位性をもって、端末とSIMカードで構成されるシンプルなサービスよりも上のレイヤーの付加サービスにおいても、かなり優位性を確保できるのではないだろうか。

でもまぁ、ケータイ端末と通信サービス、そして、その上の付加サービスが一体であることが大前提だったケータイだったが、ドコモ自身がISPサービスと呼ぶような、アンバンドルされたサービスの提供をはじめようとしているのがなかなか興味深い。

ざっと記事を読んでみたけど、「あなたの会社の仮想化が進まない理由」は、たぶん必要ないからじゃないのかな、と思った(汗)

記事でも指摘されていたが、仮想化は手段である。というか、手段でしかない。そもそも、何かの目的があって、その目的と仮想化のフィット感があるときに、仮想化が使われるわけで、、、と。

一方、仮想化という技術は、リソースの利用効率を上げるけれど、サーバの処理能力を増やしたりするようなシロモノではないので、仮想化を使う目的はやっぱり費用の削減のようなテーマに寄っていく傾向が強いだろうと思う(例えば、サーバ台数の削減や、ハードウェアリソースの費用削減とか)

そういう前提に立ちつつ、相変わらずのCPUの高性能化とHDDの大容量化が、著しい低価格化と同時に進んでいる状況(ハードウェアリソースにかかる費用がだだ下がりという状況)を鑑みると、あえて費用をかけて仮想化に踏み切るメリットがあるようなケース(仮想化のためにシステムを標準化したりするのにかかる費用＜仮想化によってリソースの利用効率が上がって得られるメリット)が単純に少ないんじゃないかと思う。必要とされちゃいないんだろうな。いやはや。

あと、余談だけど、CPU課金のミドルウェアを使っているようなケースだと、仮想化ってメリット感なさそうだしなぁ…。

まぁ、一般的なWebサイトであれば、PVをマネタイズする方法として広告を思いつくが、Twitterの場合は検索エンジンにTweetをインデックス化する権利を売って、マネタイズしているとのこと。

Twitter、検索提携で2500万ドルを確保――経営黒字化の見通し：
http://www.itmedia.co.jp/enterprise/articles/0912/22/news051.html

上記の記事によれば、

Bloombergは匿名の情報筋の話として、TwitterはGoogleから1500万ドル、Microsoft Bingから1000万ドルを確保する見通しだと伝えた。

…ということらしく。で、その一方、

Bloomberg BusinessWeekによると、これらの提携は複数年契約であり、これによりTwitterは今年、わずかながらも利益を確保する見込みだという。現時点で同社の営業コストは、年間2000万?2500万ドルと伝えられている。

…と。TwitterがGoogleとMicrosoftから複数年契約(2~3年くらい?)で2500万ドルを得て、Twitterの営業費用が2500万ドル/年くらいだとすると、GoogleとMicrosoftが払っている額がTwitterの経営に与えているインパクトは小さくないような気がするわけで、TwitterがGoogleやMicrosoftに与えている権利が、Twitterを運営する上で、大きな意味を持っていることがわかる。

一方、Twitterはサードパーティの開発者のために、APIを提供している。GoogleやMicrosoftがそのAPIを使わずに、Twitterに高い料金を支払うのはなぜだろうか。

まず、サードパーティ向けのAPIのドキュメントにはこんなことが書いてある。

The Streaming API provides near real-time high-volume access to Tweets in sampled and filtered form.

ずっとTwitterにつなぎっぱなしにするAPI(Streaming API)で取れるTweetは、あくまで「near real-time」であって、「real-time」ではないということなんだろう。それに、APIには呼び出しの回数制限がかかっているはずだ。回数制限がかかっているということは、タイムラインの取りこぼしが発生するリスクがあるということになるだろう。

ということは、やっぱりGoogleやMicrosoftがお金を払っているのは、「リアルタイム」にTwitterの情報を利用できる権利だろうし、Tweetの「完全性」(すべてのTweetがきっちり取得出来ること)ということだろう。ITの経済学で登場する「バージョニング」って概念で理解するのが順当だろうか。

…となると、Twitterは、サードパーティな開発者に提供しているAPIのリアルタイム性とか、Tweetの完全性を向上させたりすることはインセンティブないんだろうなぁ…。まぁ、仕方ないか(汗)

ドコモ向けTwitterアプリ「jigtwi」が登場――独自ブラウザも搭載：
http://plusd.itmedia.co.jp/mobile/articles/1005/26/news078.html

N-01Bでちょっと使ってみたけれど、iモードブラウザで動く「モバツイ」と比べると、やっぱりインターフェイスは軽快。まだ試していないけれど、TL上に出てきたURLに「jigtwi」のブラウザでアクセスすることも可能らしく(やっぱり、jigブラウザと同じエンジンなんだろうか。とりあえず、ブラウザからのアクセスは3回までという回数制限付き)ちょっと変わったことをやろうとしなければ機能十分という印象を受けた。

機能が拡充してきたら「jigtwi」も、そのうち有料化するんだろうなと思いつつ、これくらいの使い勝手のよさで、簡単に料金を支払う術が用意されたら、いくらか支払ってもいいんじゃないかという気がするなー。

最近、DoCoMoがgooのWebメールを使った「ドコモwebメール」とか始めたあたりから、NTTグループ内のなんとなーくややこしい感じ(つまり、やや強引に求心力を発生させようとする何かがありそうな感じ)が漂ってるなぁと思ったら、今度はDoCoMoがiモードのトップページの検索エンジンをgooに変えちゃったらしい。

まぁ、思い出すまでもなく、iモードは使うけれど、iモードの公式サイトトップなんて、ここ1年間でうっかり間違ってアクセスしたことはあっても、あそこの情報が必要になってアクセスしたことなんてないよなぁと思うと、まぁ、影響はほぼ皆無。というか、NTTグループに「やや強引に求心力を発生させようとする何か」は満足させつつも、害が発生しない形で逃げ切ったという印象か。

記事にはこんなことが書いてあった。

ソニーの「PSP go」が2009年11月の発売以来、苦戦している。同社はこの製品が2009年度中に約100万台売れ、デジタルダウンロード推進戦略の先兵になると期待していたが、その目算は外れている。2010年に入ってからのPSP goの販売台数は合計2万3000台だが、PSPの販売台数は週平均で7万台だ。3月の第1週は、PSPが約6万台売れたのに対し、PSP goは1275台となっている（メディアクリエイト調べ）。

PSP自体が新しいプラットフォームじゃない以上、既存のUMDのソフトウェア資産がユーザ側にも、中古ソフトウェア市場にも残っているはず。そういったUMDで出しちゃったソフトの存在がユーザのスイッチングコストを押し上げて、結果的に「PSP go」の販売量を押し下げてるんだろうなぁ。ま、出る前から、きっと売れないんだろうなぁと思っていたけれど、ここまでコケるとちょっとかわいそうな気がする。でも、ソニーも既存のPSPの出荷をやめて「PSP go」に絞る勇気がなかったことも、「PSP go」の販売量を押し下げてる要因の一つなんだろうなぁ。

記事から引用すると、

LGエレクトロニクス製の「L-03A」は、特定環境下で音声通話が途切れることがあるという不具合があるとして、3月16日よりソフトウェア更新サービスが提供されてきた。その後、同社に対して、一部ユーザーから更新に失敗するとの問い合わせが寄せられ、ソフトウェア更新サービスの提供が一時中断されることになった。

…とのこと。

LGだからってことでもないけれど、こういうニュースを見ちゃうと、そういう不具合のあった機種、メーカーの端末って買いたくないなぁとぼんやり思う。ま、今使っている端末にもバグがないってこともないので、バグの出現の仕方が悪かったというか、単に運が悪かったってことですかね。

完全に余談だけど、個人的には、iモードブラウザVer2って、どことなーくバグが結構潜んでるような気がするんだけど、どうなんだろう。特に、ブラウザでスクロールしたときのポインタのリンクの辿り方とか違和感あるんだけどなぁ。

そしたら、誰かがつぶやいた。「#tsunami」ってハッシュタグで日本語をつぶやくと、(1)日本語非対応環境で文字化けが発生する、(2)それが津波の被害を受けた人たち(twitterを使って行方不明者を探してるとか?)に迷惑がかかるということで、「#tsunamijp」というハッシュタグを使うようにしようという提案だったが、それがReTweetされ、かつ、ReTweetの中にも「#tsunami」ってハッシュタグが含まれたままだったので、「#tsunami」に同じReTweetが溢れた。ま、日本語非対応環境で文字化けが起こっていたかとか、それが誰かにとって迷惑だったかという事実はさておいて、これ、迷惑をかけないようにしたことで、結局、迷惑が増えちゃったんじゃないかと思う。

そしたら、SixApartの宮川さんが「#tsunamijp」なんて使っちゃいけないとつぶやいたので、それをRetweetする人たちがわーっと発生したり、「#tsunamijp」と「#tsunami」のどっちを使うべきかについてつぶやく人たちが発生したりした。あと、「#tsunamijp」と「#tsunami」のどっちを使うべきかというつぶやきは別のハッシュタグを使えってつぶやき(どうもこれも釣りだったっぽい)がまた「#tsunamijp」と「#tsunami」を含んだままRetweetされたりして、結果的に「#tsunami」には、津波のことを知りたい人にとってはノイズな情報が増えた。

ただ、「#tsunami」を見ていた限りでは、海外の人達は割と冷静に津波についてつぶやいていたけれど(ま、途中で「釣り」動画へのリンクがRetweetで増殖したりしたけど)、日本語のつぶやきだけがやたらとハッシュタグはどうするかで盛り上がっていたような気がする。こういうのが国民性ってヤツなんだろうか。

あと、一連の「#tsunami」をめぐるつぶやきを眺めていたら、なんとなーく「このつぶやきをRetweetして」って書いてあるつぶやきを脊髄反射的にRetweetしてた日本語使いが多かったなぁ。今回はたまたま日本語で観察できたけれど、こういうのも国民性なんだろうか(笑)

ウィルコムが会社更生法を申請，「ナローバンドを中心に再建を目指す」：
http://itpro.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20100218/344818/

で、同じITProの記事で、記者会見の質疑応答の内容を書いた記事がある。これを見る限り、次世代PHSのXGPの投資が重たかったことが破綻の原因だと述べられている。で、このXGPってのは、PHSと同じような設備を使って、上り下り20Mbpsの帯域幅が使える代物らしいが、XGPの資料をざっと見た感じでは、既存の設備にXGPの設備を追加するなどの措置が必要なようで、その辺の投資(ま、バックボーンとか端末周辺もあるんだろうけど)にお金がかかったんだろうな。

とはいえ、XGPを志向するというのは、広帯域化への志向なわけで…という気がするが、ウィルコムの社長はこんなことを言っている。

「24時間音声定額やナローバンドでのデータ定額にはまだ潜在力があり，このニーズを掘り起こしていく」

えー(汗)みたいな印象。ナローバンドに需要があるなら(会社が破綻するくらい重い投資が必要な)XGPやんなくていいんじゃんという気がするし、そんなXGPでも始めなきゃと思った背景にはナローバンドに大した需要がない現実があるんじゃないかという気がする。

ま、個人的には、(1)そこそこの帯域で、(2)そこそこの値段で、(3)だいたいどこでも使えて、(4)使い放題というモバイルインターネットサービスには一定の需要があって、従来、その辺のサービスをPHSで提供していたのがウィルコムで、e-mobileが3Gで提供し始めた途端、ウィルコムが見事に失速したような印象がある。(なんとなくe-mobileの値段とか、結構、willcomを意識していたような気がするし)なんかそうなってくると、音声通話というサービスにおいて、2Gから3Gに移行して、2Gが消え去ったように、本来的にはPHSは消え去る運命なのかなという気がしている。